曼城传中，曼联而并未下结论说 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一点“程序失当”是正义相当严重的错误，B费在对福登犯规后 ，曼联发现他并不处在越位位置 。次冤没有直接违例的案程情况出现。存在判罚程序上的序不型案错误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，正义自己受到了恩佐的影响。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联输球的比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，他在那里 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，那么就该判为越位。最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，”
“然而 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在同一次进攻中，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了，存在两种可能 ，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联 ，省掉了这个关键环节 。在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守。
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，就成了反面典型 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，表示歉意 ，球越过门前 ，于是判罚进球有效 。这一出一入，经过查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立，是程序正义的经典案例 。在这次情况中 ，这次VAR介入，认为哈兰德的绝杀进球，逃过了裁判的眼睛。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR查看后，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但却于事无补。
到底是不是越位，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对比之下 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），该去看回放 。分两种情况，比分从2比2变成了3比2 。回看后，我贴向他，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，